這兩條線的走向出乎意料的接近 (還是根據外傳地應該說不出所料的接近!?)，一開始換掉插在轉盤上的VooDoo Platinum Dragon Powercord,先換上Kharma再聽Siltech,老實說除了質感跳了一兩個級數, 跟原本的線差異不是太大,這裡先說明一下, 今天主要比較的軟體是 Diana Krall 巴黎演唱會的現場。差異不大是指我感受不到任何音場音像上產生的差異, 音場深淺, 寬窄三條線沒有太大的差異,定位, 形體, 都沒有太多不同,但是Kharma與Siltech換上去可以感受到低頻較為凝聚, 中頻的密度提高,所以泛音, 殘響這些空間的訊號有被帶出來, 在提升質感之餘, 可以感受到更多關於錄音所在空間中的訊息,
而一些背景的噪音也被很忠實地還原, 更能增添現場的感受, 這是在原本的線上所欠缺的,後來,把後級的電源線也給換掉, Siltech 在轉盤上, Kharma在後級上,這差異就大了,後級上換掉的是萬隆Neotech的低價線 (NEP-3001?),同樣地, 音場音像上我感覺不到太多不同, 硬要說變大變小變深變淺我覺得意義不大,但是質感上以及所謂空間中的細節的變化就非常強烈,回到PK的題材上,前面說過兩條線走向(不)意外接近,但是Siltech聲音比較凝聚, 特別是在低頻方面,Kharma低頻較為寬鬆一點, 而中頻上Kharma比較鮮活, Siltech的高頻延伸較好, 但是Kharma的高頻密度要來的好上一些些,若需求是音響性, 那我認為是Siltech勝出,但Kharma所發出的聲音比較有血有肉, 比較有感情, 是Siltech比不上的。
Siltech Ruby Double Crown
Kharma Enigma Extreme Signature
